新闻中心

最大限度的保护您的合法权益

离婚案例|夫妻假离婚逃避债务 是否属于共同债务共同承担?

2018年03月31日/案例选编/ 互联网 佚名

(推荐“于跃帮律师”,添加律师微信(微信号viplawyer)为好友)

案例一

湖南法院网讯 近日,云溪区人民法院判决一起民间借贷案,因两被告离婚仍在一起生活,同居期间以个人名义借款用于共同生活、经营,一方所欠债务被认定为夫妻共同债务。

 

原告2014年将四十余万元钱借给丈夫李拓(化名)后,约定2015年底还清,但已过还款日期一年半,丈夫李拓仍未还款。原告遂将夫妻二人作为共同被告起诉。妻子张丽(化名)提交答辩状表示两人早在2005年便已离婚,自己不承担还款责任。原告申请法院调取了两被告于2014年共同购买房屋的房产登记信息,显示房屋系两人共同共有,并申请证人出庭作证,证明两被告未向他人告知离婚事宜,并在老家共同建造房屋、儿子十二周岁生日及经营汽修厂之时以夫妻名义宴请宾客。登记在丈夫李拓名下的小汽车也由两被告共同使用。法官据此认定离婚夫妻实为同居,其自称经营活动所需的借款系同居期间为共同生活、生产形成的共同债务,应由两人共同偿还。判决后,原、被告均未上诉,案件已顺利进入执行程序。

 

法官后记:企图以离婚为挡箭牌掩盖借款用于同居生活的事实终究逃不过法官的“火眼金睛”。同时,也提醒债权人,口头担保不如白纸黑字的字据稳妥安心。

 

案例二

王某诉李某、丁某民间借贷纠纷一案,法院经审理查明,王某与李某系朋友关系,2015年3月6日,李某向王某出具借据一张,写明“本人李某于2012年5月20日向王某借款20万元,用于装修位于金湖县城阳光新城的房屋及生活费用”。2017年12月16日,王某诉至法院认为,李某向其借款20万元属夫妻共同债务,要求李某与其前妻丁某共同偿还。庭审过程中,李某辩称已将该借款交予丁某,用于装修位于阳光新城的房屋和交付孩子上幼儿园的3万元费用等。李某还辩称,在离婚诉讼时,因时间仓促忘记提这笔钱了。丁某对此不予认可,并提供了阳光新城房屋系2011年底前已装修好的有关票据,孩子上幼儿园的费用大部分由双方父母资助的证明材料。

 

法院查明,李某与丁某于2008年5月1日结为夫妻,2015年6月8日经法院主持调解,双方达成离婚协议。在调解过程中,经法院询问双方有无尚未处理的债权债务,双方均明确表示没有。

 

李某与王某均认可双方之间存在借贷关系,丁某作为李某的妻子,是否应承担共同偿还义务,对此有两种不同的观点。第一种观点认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。根据已查明的事实,李某在婚姻关系存续期间向王某借款并写明用于家庭生活,现丁某辩称对该笔债务并不知情,并非用于家庭生活,其虽提供了有关证据,但不足以证明本案诉争债务为王某与李某的个人债务或者《婚姻法》第十九条第三款规定的情形,故对丁某的抗辩意见,法院不予采纳。现王某起诉要求李某与丁某共同偿还诉争借款,法院应予以支持。

 

第二种观点认为,本案争议的焦点是丁某是否应当与李某共同向王某偿还借款。从本案的借款证据和事实看,丁某对李某借款不予认可,李某不能证明借款是用于房子装修和孩子上学,王某也不能证明丁某与李某有借款的合意。仅以“夫妻关系存续期间”的借款为依据,认定为夫妻共同债务,缺乏法律依据,所以不能认定为夫妻共同债务。

 

笔者同意第二种观点。虽然《婚姻法》第41条规定,离婚时原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。但如何认定为夫妻共同债务,根据最高法院法释[2018]2号规定,一要看夫妻有无共同举债的合意,二要看夫妻是否分享了债务所带来的利益,还要看举债是否超出家庭日常生活需要。本案王某主张的2012年5月20日形成的20万元债务,系被告李某所借,被告丁某并不知情且否认上述债务系用于夫妻共同生活,原告王某及被告李某提供的证据均未能证明两被告对此借款有共同举债合意及用于夫妻共同生活,且李某辩称其在离婚时忘记这笔借款也有违生活常识。综上,原告王某要求被告丁某对上述债务承担连带责任的主张,于法无据,不能得到支持。

(点击“阅读原文”,查看相关报道)

阅读原文

手机扫一扫
分享这则新闻